Справа № 165/1670/25
Провадження № 3-в/165/15/25
30 червня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу призначеного постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
встановив:
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнено в дохід держави судовий збір в розміні 605,60 грн.
24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 17000 грн. В обґрунтування зазначила, що на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, жодних соціальних виплат не отримує. Просить розстрочити виконання постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити (а.с.12).
Вивчивши клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнено в дохід держави судовий збір в розміні 605,60 грн.
Копією витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування ПФУ (а.с.2-3) довідки довідки відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ у Волинській області (а.с.11) ОСОБА_1 не перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Волинській області як отримувач пільг та субсидій.
Відповідно до довідки Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 у даній установі на обліку не перебуває (а.с.4).
Згідно довідки Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, ОСОБА_1 жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.9).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи законодавчо закріплену обов'язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання постанови, тому вважаю за можливе задоволити клопотання, і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 розстрочити сплату вищевказаного штрафу зі сплатою його частинами строком на один рік - по 1416,67 грн. щомісяця.
Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»
ухвалив:
Заяву задоволити.
Розстрочити виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2025 року в частині накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В. Василюк