Справа № 163/1386/25
Провадження № 3/163/839/25
26 червня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 004389Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,
ОСОБА_1 о 16:00 годині 22 червня 2025 року в порушення ст.2 ЗУ «Про громадянство», ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", подавши до паспортного контролю паспорт громадянки Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 , який не дає їй як громадянки України права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, направивши на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду протоколу за її відсутності. В клопотанні зазначила, що вину у вчиненому визнає повністю і щиро кається, просила провадження в справі закрити на підставі ст.22 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянки США № НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_2 , копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями порушниці, фото-таблицею, витягом з бази даних «Ризик», письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов'язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та США.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ США згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» не відносяться до переліку документів, що дають їй як громадянці України право перетину державного кордону України.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини вчинення правопорушення та дані про її особу. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності і вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась; наявність у неї подвійного громадянства не приховувала, оскільки до паспортного контролю пред'явила відразу два паспорти; вона слідувала на в'їзд в Україну і її дії не характеризуються прямим умислом на незаконний перетин кордону та у своїй сукупності вказують, що від цих дій будь-яких шкідливих наслідків не настало.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь