Справа № 161/21614/24
Провадження № 2/161/72/25
про призначення судової земельно-технічної експертизи
30 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкової О.В.
представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К.М.
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном.
22 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
21 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .
Від представника позивача ОСОБА_2 , - адвоката Лащук Ю.В., надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Чи має місце накладання земельної ділянки, площею 0,21 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722885600:04:001:0802 та земельної ділянки, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722885600:04:001:0806 на земельну ділянку площею 0,3120 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виділену ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 125498 від 28.05.2002 року, відповідно до технічної документації та правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?
Просить виконання експертизи доручити судовому експерту Мисковцю Назару Олександровичу (вул. Ковельська, 1, каб 10, м. Луцьк).
Представник позивача ОСОБА_2 , - адвокат Лащук Ю.В., просить задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкова О.В. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).
При цьому, виконання експертизи слід доручити судовому експерту Мисковцю Назару Олександровичу (вул. Ковельська, 1, каб 10, м. Луцьк), оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - адвоката Лащук Ю.В., про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
- Чи має місце накладення земельної ділянки, площею 0, 21 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722885600:04:001:0802, та земельної ділянки, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722885600:04:001:0806, що розташовані за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Новокотів, які належали ОСОБА_5 на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯД №286783 від 10.04.2008 серії ЯД № 286784 від 10.04.2008, на земельну ділянку площею 0,3120 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 125498 від 28.05.2002, яка розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Новокотів?
- Якщо такі накладення мають місце, зазначити в якому розмірі з вказанням місця накладення.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Мисковцю Назару Олександровичу (вул. Ковельська, 1, каб 10, м. Луцьк).
Привести експерта Мисковця Назара Олександровича до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/21614/24, провадження № 2/161/72/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур