Справа № 161/12197/25
Провадження № 1-кп/161/1105/25
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024030000000108, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 продовжено дію обов'язків, покладених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на 10 (десять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 30.06.2025 включно, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., на 10 (десять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 30.06.2025 включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській оласті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
24 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
23 червня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні №12024030000000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024030000000108.
В подальшому, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2025 заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 про самовідвід задоволено та відведено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000108 від 15.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а вищевказаний обвинувальний акт передано для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 № 191/01-06 від 27.06.2025 відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 161/12197/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження №12024030000000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 30.06.2025.
Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 30.06.2025.
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подані ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , кожен зокрема, щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, щодо заявленого прокурором клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв'язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, строк дії покладених обов'язків закінчується 30.06.2025, тому, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та належної процесуальної поведінки останнього, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2025 включно.
Разом з цим, суд, згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, зважаючи, що як матеріалами клопотання так і безпосередньо в судовому засіданні прокурором не доведена недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки жодних доводів цього не наведено, тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв'язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, однак враховуючи, що матеріалами клопотання та безпосередньо в судовому засіданні прокурором не доведено недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому суд дійшов висновку про доцільність та можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема у вигляді особистого зобов'язання, що зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.
Пункт 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 1 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, після роз'яснення йому гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів виключно за його клопотанням, такого клопотання не заявив і просив дане судове провадження здійснювати суддею одноособово, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №12024030000000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024030000000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10:30 год. 10 липня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2025 включно, а саме:
-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
У задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2025 включно, а саме:
-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальномупровадженні;
-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1