Справа № 161/16531/22
Провадження № 2/161/951/25
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву судових експертів Долинківської Світлани та Кришталь Світлани про роз'яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
Керуючись ст. ст. 10-13, 244, 245, 259, 260, 261, 268, 269, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в четвертому слові абз. 3 п. 1 ч. 2 резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду від 29.01.2025 року, а саме після слів «На що він» замість наступного слова «повідомив» зазначити «відмовив».
Заяву судових експертів задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме в частині знаходження об'єктів дослідження:
1)повідомлення від 09.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу голови Антимонопольного комітету України Піщанської Ольги Станіславівни, вказане в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 18-20 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
2)скарга від 09.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу голови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_4 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 23-25 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
3)скарга від 13.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу члена Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_5 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 27-30 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
4)скарга від 13.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу члена Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_6 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 32-35 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
5)скарга від 13.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу члена Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_7 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 37-40 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
6)скарга від 13.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу члена Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_8 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 42-45 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
7)скарга від 13.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу члена Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_9 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 47-50 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
8)скарга від 13.06.2022 року ОСОБА_2 на адресу члена Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_10 , вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, знаходиться на аркушах 52-55 тому № 1 цивільної справи 161/16531/22;
9)Інформація - «2017-2018 рр. я, ОСОБА_2 , під тиском голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» (код ЄДРПОУ 03582994) ОСОБА_1 , передала йому 1000000 (один мільйон) грн. Передача відбулась двома траншами по 500000 (п'ятсот тисяч) грн. кожна через Галянта Сергія Романовича (члена Правління АТ «Волиньгаз»)», що вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, міститься на аркушах (аверс та/або реверс) 18, 23, 27, 32, 37, 42, 47, 52 тому 1;
10)Інформація - «На що він відмовив, посилаючись на те, що це є нагальний інвестиційний проект і необхідна саме готівка, а якщо не сплатити кошти зараз, пізніше газифікація цього масиву не відбудеться. На моє запитання чи буде офіційна документація на моє ім'я щодо участі в інвестиційному проекті, ОСОБА_1 запевнив, що безсумнівно так, і мені вона буде надана. Оскільки для мене була дуже велика сума коштів, я не мала можливості надати її відразу, я попросила надати розтермінування і розбити оплату на кілька етапів. Він «пішов на зустріч» і погодився на 2 платежі: по 500000 грн. кожен», що вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, міститься на аркушах (аверс та/або реверс) 18, 23, 27, 32, 37, 42, 47, 52 тому № 1;
11)Інформація - «Вказані вище грошові кошти було передано мною як внесок в інвестиційний проект (зі слів та гарантій ОСОБА_1 ) до якого залучалися співмешканці та забудовники с. Зміїнець для заведення газової мережі на територію населеного пункту, якого, як мені стало зараз відомо, взагалі не існувало», що вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, міститься на аркушах (аверс та/або реверс) 18, 23, 27, 32, 37, 42, 47, 52 тому № 1;
12)Інформація -«В подальшому на усі звернення щодо надання документів про внесення цих коштів до інвестиційного проекту, ОСОБА_1 мене запевнив, що документи будуть пізніше, бо грошові кошти внесені через касу АТ «Волиньгаз», а договір про інвестиційний вклад чекає погодження акціонерами товариства», що вказана в п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали, міститься на аркушах (аверс та/або реверс) 18, 23, 27, 32, 37, 42, 47, 52 тому № 1;
13)Адвокатський запит від 27.05.2022 року № 2 адвоката Лавренюка Богдана Олександровича на адресу директора технічного АТ «Волиньгаз» Кукоби Дмитра Валерійовича, вказаний в п. 2 абз. 2 резолютивної частини ухвали міститься на аркуші 17 тому № 1;
14)Інформація -«У 2017-2018 роках ОСОБА_2 прийняла участь в інвестиційному проекті АТ «Волиньгаз», до якого долучилися співмешканці та забудовники с. Зміїнець, Луцького району, по заведенню газової мережі на територію вказаного вище населеного пункту з розташуванням ГРШ (ШРП). З метою фінансування проекту ОСОБА_2 було передано голові АТ «Волиньгаз» Короті Мирославу Івановичу 1000000 (один мільйон) грн. двома траншами по 500000 (п'ятсот тисяч) грн. кожен» міститься на аркуші 17 тому № 1;
15)Інформація - «В подальшому, на усі звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо надання документів про внесення цих коштів до інвестиційного проекту, її запевнили, що документи будуть пізніше, бо грошові кошти внесені через касу АТ «Волиньгаз», договір про інвестиційний вклад чекає погодження акціонерами товариства. Після відмови в наданні вищевказаних документів, розпочалися проблеми у ПП «ПМК №19» та ПП «Луцьксервіс» (підприємств, власником яких є мати ОСОБА_2 - ОСОБА_11 ), як споживачів природнього газу, які полягали у невиправданому тиску на діяльність підприємств з боку АТ «Волиньгаз» із зловживанням останнім монопольним становищем на ринку розподілу природного газу у Волинській області» міститься на аркуші 17 тому № 1.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.