Справа № 158/1272/25
Провадження № 1-кс/0158/571/25
30 червня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000284 від 24.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
27 червня 2025р. представника власник майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000284 від 24.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті, 30.06.2025р. від представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вивчивши заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно поданої суду заяви представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , останній просить залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000284 від 24.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000284 від 24.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1