Справа № 459/2468/24
Провадження № 6/459/25/2025
30 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицький заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду із даною заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказав, що 03.12.2024 Червоноградським міським судом Львівської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з нього заборгованості. 09.05.2025 року він отримав шість постанов приватного виконавця про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з нього 8025,00 грн, 12250,00 грн, 88765,91 грн, 31467,00 грн, 7617,50 грн та 2366,99 грн, що загалом становить 150492,40 грн. Вказав, що працює т.в.о. головного енергетика у ВП «Шахта «Межирічанська» та за останні півроку отримав до виплати 237301,55 грн, що складає 39550,26 грн на місяць. У зв'язку з чим, позбавлений можливості одразу виплатити всю суму боргу та просить розстрочити її сплату рівними частками по 21499,00 грн щомісячно до 03.12.2025 та 21498,40 грн до 03.01.2026, тобто спливу річного строку з дати набрання рішенням законної сили.
В судове засідання заявник не з'явився, просив проводити судовий розгляд заяви в його відсутності, таку підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 грудня 2024 року, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №4672564 від 06.09.2023 в розмірі 8025,00 грн, за договором позики №76492813 від 08.09.2023 в розмірі 12250,00 грн, за кредитним договором №3911771 від 19.08.2023 в розмірі 88765,91 грн, за кредитним договором №1045487 від 08.10.2023 в розмірі 31467,00 грн, за договором позики №6112817 від 06.09.2023 в розмірі 7617,50 грн та 2366,99 грн судового збору.
Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Заявник стверджує, що можливості сплатити одразу всю суму заборгованості в нього немає у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду до 03.01.2026, тобто до спливу річного строку з дати набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з копії довідки про доходи ОСОБА_1 , загальна сума доходів за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 за виключенням відрахувань складає 237 301,55 грн (а.с. 159), що в середньому на місяць становить 39550,26 грн.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 76,81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Беручи до уваги розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що є всі законні та обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення суду з тих підстав, що базуються на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, оскільки заявником надано докази, які підтверджують настання несприятливих для нього фінансових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.
Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 03 грудня 2024 року, а тому суд позбавлений можливості відстрочити його виконання довше, ніж до 03 грудня 2025 року, зокрема до 03.01.2026, що є датою спливу річного строку з дати набрання рішенням законної сили, як просить заявник.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, відстрочити виконання рішення суду до 03 грудня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі №459/2468/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, в загальному розмірі 148125,41 грн та 2366,99 грн судового збору рівними частинами щомісячно в період з дня прийняття рішення судом до 03 грудня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 30.06.2025.
Суддя: М. Д. Новосад