Справа №464/857/25
пр.№ 2/464/1840/25
30.06.2025 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Федак Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення,-
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення та судових витрат.
Ухвалою від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
08.04.2025 ухвалено заочне рішення по справі. Позов задоволено.
28.04.2025 від відповідачів надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 20.05.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.
Ухвалою від 02.06.2025 заяву про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 08.04.2025, призначено судове засідання.
Від представника позивача Іващук О. 24.06.2025 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що між сторонами укладено договір на реструктуризацію боргу, відмовляється від позову. Крім того, просить повернути 50 % судового збору.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Представник позивача Дівіна Л.В. та відповідачі заявами просять розглянути справу без їхньої участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що між сторонами укладено договір на реструктуризацію боргу, позивач відмовляється від позову, тому провадження по справі слід закрити.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору в розмірі 1519 грн.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, в розмірі 1519 грн, згідно платіжної інструкції №1712 від 28.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.Ю.Горбань