Ухвала від 26.06.2025 по справі 463/10140/23

Справа №463/10140/23

Провадження №1-кс/463/5320/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №72023000500000071 від 14.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотаннями про надання у кримінальному провадженні № 72023000500000071 від 14.09.2023 тимчасового доступу доречей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити копії документів та відомостей, копії технічного запису судового засідання у справах №№: 463/1497/23, провадження 1-кс/463/1585/23; 463/1497/23, провадження 1-кс/463/1593/23, № 463/1497/23, провадження 1-кс/463/1595/23; 463/1454/23, провадження 1-кс/463/1577/23; 463/1454/23, провадження 1-кс/463/1581/23; 463/1454/23, провадження 1-кс/463/1573/23; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1915/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2027/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1912/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1903/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1911/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1904/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2025/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1905/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1916/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2023/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1913/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2022/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1901/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2079/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2078/25; 9 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2080/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2083/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/3418/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2391/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2392/23; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/3031/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1610/23.

В клопотанні вказує, що в ході ознайомлення, в порядку вимог ст. 290 КПК України, із матеріалами досудового розслідування № 72023000500000071 виявлено наявність ухвал слідчих суддів постановлених у справах, тимчасовий доступ до яких просить надати. При цьому захисник зазначає, що наведені ухвали прийняті за результатами розгляду клопотань сторони обвинувачення, в рамках кримінального провадження № 72023140000000040.

Вищевказані ухвали про дозвіл на обшук, тимчасовий доступ, були підставою для проведення відповідних слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує повідомлення про підозру та буде обґрунтовувати майбутній обвинувальний акт. Відтак, зазначені відомості можуть стати предметом перевірки під час підготовчого засідання та/або судового розгляду і можуть мати значення для захисту інтересів ОСОБА_4 .

В силу вимог припису п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, на переконання сторони захисту, вказані вище відомості мають безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази невинуватості ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні,

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що аналогічні за змістом клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вже були предметом розгляду слідчого судді та у задоволенні таких відмовлено ухвалою від 25.05.2025 р., провадження № кс/463/4571/25. Не зважаючи на доповнення обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з аналогічних мотивів.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина 5 ст. 132 КПК України передбачає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею, встановлено, що захисник просить надати тимчасового доступу до матеріалів судових справ, які сформовані за наслідками розгляду слідчими суддями Личаківського районного суду м. Львова клопотань органу досудового розслідування в межах кримінального провадження №72023140000000040. Жодного документального підтвердження про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні суду не надано.

Згідно вимог ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Стаття 222 КПК України передбачає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Отже, враховуючи наведені вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що вказані в клопотанні захисника документи є складовою частиною матеріалів кримінального провадження, що ймовірно перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що ознайомлення з такими можливе лише в порядку визначеному ст. 221,222 КПК України з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З приводу аргументів захисника про те, що відомості наявні в матеріалах клопотань, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть стати предметом перевірки під час підготовчого засідання та/або судового розгляду обвинувального акту, слід зазначити, що питання необхідності такої перевірки, вирішується в порядку вимог ст. 333КПК України, судом під час судового провадження.

Таким чином в задоволенні клопотань захисника слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №72023000500000071 від 14.09.2023 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити копії документів та відомостей, копії технічного запису судового засідання у справах №№: 463/1497/23, провадження 1-кс/463/1585/23; 463/1497/23, провадження 1-кс/463/1593/23, № 463/1497/23, провадження 1-кс/463/1595/23; 463/1454/23, провадження 1-кс/463/1577/23; 463/1454/23, провадження 1-кс/463/1581/23; 463/1454/23, провадження 1-кс/463/1573/23; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1915/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2027/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1912/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1903/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1911/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1904/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2025/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1905/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1916/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2023/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1913/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2022/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1901/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2079/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2078/25; 9 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2080/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2083/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/3418/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2391/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/2392/23; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/3031/25; 463/1454/23 провадження 1-кс/463/1610/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128490290
Наступний документ
128490292
Інформація про рішення:
№ рішення: 128490291
№ справи: 463/10140/23
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.03.2025
Розклад засідань:
16.11.2023 09:45 Личаківський районний суд м.Львова
21.12.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
27.12.2023 12:40 Львівський апеляційний суд
04.01.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
08.01.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
08.01.2024 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
17.01.2024 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
30.01.2024 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
08.02.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
12.02.2024 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
12.02.2024 10:45 Личаківський районний суд м.Львова
12.02.2024 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
15.02.2024 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
19.04.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
03.05.2024 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.05.2024 12:10 Личаківський районний суд м.Львова
22.05.2024 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
29.05.2024 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
06.06.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.06.2024 12:45 Личаківський районний суд м.Львова
27.06.2024 14:15 Львівський апеляційний суд
04.07.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
11.07.2024 11:50 Львівський апеляційний суд
27.01.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
13.02.2025 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
21.02.2025 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
04.03.2025 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
13.03.2025 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
08.05.2025 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
20.05.2025 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
23.05.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
27.05.2025 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
27.05.2025 10:45 Личаківський районний суд м.Львова
29.05.2025 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
29.05.2025 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
16.06.2025 10:15 Личаківський районний суд м.Львова
26.06.2025 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
27.06.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
адвокат:
Свитка Артем Сергійович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Гречаний Олег Анатолійович
Дзера Василь Васильович
Чичкань Павло Петрович
Шевцов Олександр Володимирович
Шевцова Олена Дмитрівна
заявник:
Нестеровська Зоя Вадимівна
Шевцова Альона Володимирівна
орган досудового розслідування:
ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ БЕБ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
підозрюваний:
Циганок Ірина Анатоліївна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА