Справа № 442/4961/25
Провадження № 1-кс/442/881/2025
30 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №12025141110000847 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.
27.06.2025 приблизно о 13:00 год. на узбіччі дороги неподалік будинку 10/3 по вулиці Лемківській у м. Дрогобичі виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови, який від отриманих травм помер на місці.
27.06.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги біля будинку №10/3 на вул. Лемківська в м. Дрогобич Львівської області вилучено:
- камінь зі слідом речовини бурого кольору;
- недопалок сигарети «Parliament»;
- автомобіль марки «ToyotaАvensis», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій: АДРЕСА_1 .
- змив з ручки передньої лівої дверки автомобіляна ватному тампоні;
- змив з ручки задньої лівої дверки автомобіляна ватному тампоні;
- змив з ручки передньої правої дверки автомобіляна ватному тампоні;
- змив з ручки задньої правої дверки автомобіляна ватному тампоні;
- змив речовини бурого кольоруз автомобіля на ватному тампоні;
- змив речовини бурого кольоруз калюжі на траві на ватному тампоні.
Встановлено, що на автомобілі марки «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 приїхав до місця події. Відповідно до органу досудового розслідування є необхідність у проведенні подальшого огляду автомобіля (зокрема, всередині салону, багажного відділення) з участю спеціалістів-криміналістів та експертному дослідженні виявлених слідів, речових доказів тощо.
У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 27.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025141110000847, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 .
З протоколу огляду місця події від 27.06.2025 вбачається, що виявлені та вилучені вищезгадані речі.
Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.06.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні№12025141110000847 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.06.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги біля будинку № 10/3 на вул. Лемківська в м. Дрогобич Львівської області, а саме:
- камінь зі слідом речовини бурого кольору;
- недопалок сигарети «Parliament»;
- автомобіль марки «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;
- змив з ручки передньої лівої дверки автомобіляна ватному тампоні;
- змив з ручки задньої лівої дверки автомобіля на ватному тампоні;
- змив з ручки передньої правої дверки автомобіля на ватному тампоні;
- змив з ручки задньої правої дверки автомобіля на ватному тампоні;
- змив речовини бурого кольору з автомобіля на ватному тампоні;
- змив речовини бурого кольору з калюжі на траві на ватному тампоні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1