Ухвала від 27.06.2025 по справі 461/4809/25

Справа № 461/4809/25

Провадження №2/461/2419/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинюк М.Р., звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», в якому просить зобов?язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за кредитним договором №Z71.907.79626 від 13.03.2017, з часу його укладення, шляхом зарахування вже сплачених позичальником коштів, що були спрямовані Акціонерним товариством «Ідея Банк» на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості у рахунок погашення іншої заборгованості по кредитному договору №R01.00211.006223797 від 16.01.2020 відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування»; зобов?язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.907.10335 від 31.08.2017, з часу його укладення, шляхом зарахування вже сплачених позичальником коштів, що були спрямовані Акціонерним товариством «Ідея Банк» на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості у рахунок погашення іншої заборгованості по кредитному договору №R01.00211.006223797 від 16.01.2020 відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування», стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

В силу ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представником позивача долучено також клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» детальні розрахунки за кредитним договором №Z71.907.79626 від 13.03.2017 та кредитним договором №Z62.907.10335 від 31.08.2017. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказані докази необхідні для встановлення конкретної суми, яку позивачем було сплачено в рахунок погашення заборгованостей за вказаними кредитними договорами, та, відповідно, які саме суми слід зобов'язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» перерахувати у рахунок погашення іншої заборгованості по кредитному договору №R01.00211.006223797 від 16.01.2020 відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Керуючись ст.ст.19, 76, 84, 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 07.08.2025 о 10:00 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 УПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, електронна пошта: info@ideabank.ua) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z71.907.79626 від 13.03.2017 та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z62.907.10335 від 31.08.2017.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз'яснює,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до такої документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

представник позивача: Мартинюк Марія Русланівна, 01054, м. Київ, вул. Коцюбинського, буд.1, офіс.605, номер телефону НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, електронна пошта: info@ideabank.ua, код ЄДРПОУ 19390819, номер телефону: НОМЕР_3 .

Суддя Кротова О.Б.

Попередній документ
128489986
Наступний документ
128489988
Інформація про рішення:
№ рішення: 128489987
№ справи: 461/4809/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.12.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
07.08.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
18.08.2025 09:30 Галицький районний суд м.Львова
04.09.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
22.09.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОТОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КРОТОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
відповідач:
АТ "Ідея Банк"
позивач:
Гоменюк Оксана Леонідівна
представник позивача:
Мартинюк Марія Русланівна