ЄУН: 336/5938/25
Провадження №: 2-о/336/293/2025
Іменем України
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту належності документу, -
ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності реєстраційного посвідчення від 14.01.1993 року, яким Запорізьке бюро технічної інвентаризації посвідчило, що в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник просить встановити факт належності реєстраційного посвідчення ТОВ «Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації» від 14.01.1993 року ОСОБА_2 .
Натомість реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом та документом взагалі, а лише посвідчує той факт, що право власності було зареєстроване в установленому законом порядку.
Правовстановлюючим документом в даному випадку є свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки заявником заявлено вимогу про встановлення факту належності документу, який не є правовстановлюючим, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту належності документу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк