27.06.2025
ЄУН 337/3797/22
Провадження № 1-в/337/85/2025
27 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Запорізький районний відділ № 2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
17.06.2025 року представник Державної установи "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Запорізький районний відділ № 2 ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі 337/3797/22 року про стягнення з ОСОБА_4 на штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В обґрунтування заяви посилалась на те, що вироком Хортицького районного суду Запоріжжя від 15.11.2022 року у справі 337/3797/22, ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить до 29.03.2023 року. З огляду на те, заявник просив заяву задовольнити, поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник Державної установи "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Запорізький районний відділ № 2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи їх участі, запит підтримує.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив розглядати подання без його участі.
Згідно п.2 ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 29.12.2022.
Таким чином, вирок в частині виконання щодо стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, не виконано.
Відповідно до ч.1ст. 48 КПК України суд, який постановив вирок, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч.6ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже, невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.
Враховуючи принцип обов'язковості судових рішень, а також те, що вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 , штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі 337/3797/22.
Керуючись статтями 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.537 КПК України, суд -
Заяву Державної установи "Центр пробації" Філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Запорізький районний відділ № 2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконаного листа, виданого Хортицьким районним судом у справі 337/3797/22 про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1