1Справа № 335/5730/25 2-а/335/112/2025
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції сержанта Малєєва Владислава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4863465 від 01.06.2025 року
12.06.2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Фофанова Я.Л., звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції сержанта Малєєва Владислава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4863465 від 01.06.2025 року.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року даний позов залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
30.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків та надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування яких зазначено наступне. Позивач безпосередньо приймає участь у бойових діях, в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. У зв'язку з затримкою виплати грошового забезпечення Міністерством оборони України позивачу, останній не може на даний час сплатити у встановлений судом строк визначений судовий збір за подання позову до суду в повному обсязі. У зв'язку з чим, представник просить суду продовжити встановлений ухвалою суду від 17.06.2025 року процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на 5 (п'ять) календарних днів, тобто до 02.07.2025 року включно та відстрочити сплату судового збору по справі №335/5730/25 у розмірі 605,60 грн. до 02.07.2025 року.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про продовження строку усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду, або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення. Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення, розстрочка, або відстрочка сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
При цьому, заява про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв'язку із чим обставини, пов'язані зі специфікою фінансуванням установи чи організації та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочки, або відстрочки від сплати судового збору. Таким чином, перевіривши наведені у клопотанні доводи про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення в цій частині.
Разом з тим, при вирішенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд враховує наступне.
За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, наведені причини неможливості виконати ухвалу від 17.06.2025 року є поважними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 днів.
Керуючись 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції сержанта Малєєва Владислава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4863465 від 01.06.2025 року, визначених ухвалою суду від 17.06.2025 року, строком на 5 (п'ять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.
У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова