Дата документу 18.06.2025
Справа № 334/10229/24
Провадження № 2/334/2386/25
18 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,
представника позивача Білик Н. О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів,
Встановив:
18.12.2024 року Запорізька міська рада звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.09.2019 по 31.12.2020 у розмірі 199 204 грн 22 коп.
17.06.2025 від представника Запорізької міської ради Мироненко Н. О. надійшла заява про закриття провадження в справі, оскільки боржник сплатив суму боргу у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
Постановив:
Клопотання представника позивача Запорізької міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
Позивачу роз'яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Філіпова І. М.