Справа № 333/6193/24
2/333/361/25
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації,
встановив:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації.
В судове засідання представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом - адвокат Мурашко О.І. з однієї сторони та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , у присутності представника - адвоката Тимошенко К.В. з іншої надали заяву про готовність вирішити спір мирним шляхом та надали мирову угоду наступного змісту:
1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21043, р/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, бежевого кольору, VIN кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1451, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
2. Поділ майна, набутого подружжям за час перебування у шлюбі здійснюється сторонами за цією угодою з доплатою у сумі 45000,00 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок, які ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 повністю до підписання мирової угоди по справі № 333/6193/24 на банківський рахунок ОСОБА_1 з реквізитами: НОМЕР_5 ОСОБА_4 про що до матеріалів справи № 333/6193/24 долучається платіжна інструкція № X889-E7AE-931X-K4H8 від 17.05.2025 .
3. Будь-які зобов'язання за договорами, укладеними під час зареєстрованого шлюбу, є особистими зобов'язаннями тієї зі Сторін, хто є стороною таких договорів.
4. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256, 408 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.
5. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.
6. Укладаючи дану мирову угоду Сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов'язань один перед одним.
7. Сторони, уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі №333/6193/24 врегульованим та претензій одна до одної не мають.
8. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, яке є предметом даної мирової угоди.
9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.
Просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у даній справі.
В судове засідання 26.06.2025 сторони не з'явилися, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду.
Також 19.05.2025 від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції щодо сплати компенсації ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку укладення Мирової угоди від 17.05.2025.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони мають право вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.
З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.
Як вбачається з копії платіжної інструкції X889-E7AE-931X-K4H8 від 17.05.2025 року, ОСОБА_1 від ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 45000,00 гривень в порядку виконання умов Мирової угоди від 17.05.2025.
Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки сторонами було укладено мирову угоду та суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації, - мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі представника - адвокатом Мурашко Ігорем Олександровичем і ОСОБА_2 , особисто у присутності законного представника - адвоката Тимошенко Катерини Валеріївни, відповідно до якої:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до підписання мирової угоди по справі № 333/6193/24 на банківський рахунок ОСОБА_1 з реквізитами: НОМЕР_5 ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя45000,00 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок, які ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 повністю до підписання мирової угоди по справі № 333/6193/24 на банківський рахунок ОСОБА_1 з реквізитами: НОМЕР_5 ОСОБА_4 про що до матеріалів справи № 333/6193/24 долучається платіжна інструкція № X889-E7AE-931X-K4H8 від 17.05.2025.
Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21043, р/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, бежевого кольору, VIN кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1451, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21043, р/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, бежевого кольору, VIN кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1451, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Будь-які зобов'язання за договорами, укладеними під час зареєстрованого шлюбу, є особистими зобов'язаннями тієї зі Сторін, хто є стороною таких договорів.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації - закрити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 року на автомобіль марки ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, бежевого коліру, Vin кузова - НОМЕР_3 , об'єм двигуна: 1451, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 26.06.2028.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю.В. Ковальова