Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3289/25
Провадження №: 1-кп/332/570/25
30 червня 2025 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за №12025087030000098 від 11.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, який не працює, має інвалідність 3 групи, розлученого, має на утриманні сина 2011 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше засудженого:
1.04.07.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на три роки;
2.24.04.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.ст.71,72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 05.10.2020 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк з 23.09.2019 по 05.10.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі;
3.12.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 16.09.2021 звільнений у зв'язку з відбуттям покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10.06.2025, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у лісосмузі по вул. Олександра Невського в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток, в середині якого знаходяться два полімерні зіп-пакети з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, масами 0,05687г та 0,17854г відповідно в яких, згідно висновку експерта №19/108-25/243-НЗПРАП/ПФ від 18.06.2025 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якої склали 0,04224г і 0,13146г відповідно (у перерахунку на основу), загальна маса складає 0,1737г (у перерахунку на основу). Вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_3 в подальшому незаконно зберігав при собі у своєму гаманці у лівій кишені шортів, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 10.06.2025 року о 13 год. 29 хв. по вул.Олександра Невського, поблизу буд. 125 в м. Запоріжжі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, має інвалідність 3 групи; має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку (під спостереженням) лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується формально-позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання. Проте, зважаючи на особу винного та те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-психотропну речовину метамфетамін, після дослідження об'єкт 1 масою 0.03098г, об'єкт 2 масою 0.15297г, які вміщені у попереднє упакування та у герметично запакований сейф-пакет 7571765, який передано на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 930), - знищити;
-DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025087030000098 від 11.06.2025,- зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової хімічної експертизи №19/108-25/243-НЗПРАП/ПФ від 18.06.2025 в розмірі 1782,80 гривень.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1