Справа № 308/9148/25
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.06.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Сініло Тетяна Валеріївна ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа, в інтересах якої подається заява - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 42, с. Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, де заінтересована особа, в інтересах якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно з якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 297 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відтак, вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з тим, у поданій заяві представник заявника просить суд:
витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричній установі, а також, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали амбулаторної медичної картки та історію хвороби пацієнта, де останній перебуває на обліку, медичну справу МСЕК, оскільки у витребуваних документах можуть міститися відомості, які мають значення для вирішення справи і які необхідні в подальшому для проведення судово-психіатричної експертизи;
призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити відповідні запитання, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а у розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали цивільної справи та оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, де заінтересована особа, в інтересах якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Призначити судове засідання на 31 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали, а заінтересованій особі - копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричній установі, а також, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали амбулаторної медичної картки та історію хвороби пацієнта, де останній перебуває на обліку, медичну справу МСЕК.
Направити копію ухвали для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (адреса: вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Закарпатська область, 90202; e-mail: zoknd@ukr.net) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 31 липня 2025 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик