Справа № 723/2572/25
Провадження № 3/723/3645/25
30 червня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді командира відділення 1 взводу 1 роти розгородження військової частини НОМЕР_1 у званні старший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 168, 10 червня 2025 року близько 15:40 год. старший сержант ОСОБА_1 перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 168 складений відносно ОСОБА_1 . Проте, деякі матеріали справи, зокрема: військовий квиток НОМЕР_2 , службова характеристика та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 28 від 28.01.2025 видані стосовно ОСОБА_1 .
Тобто наявна очевидна розбіжність в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її прізвище, яке зазначене у протоколі, не відповідає долученим до протоколу про адміністративне правопорушення доказам і цю розбіжність неможливо усунути в судовому засіданні у зв'язку з неявкою цієї особи до суду.
За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення № 723/2572/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПОСОХОВ