Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1643/25
Провадження № 1-кс/723/3581/25
23 червня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна
встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали подані заявником, слідчий суддя встановив, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України в частині зазначення і доведення підстав для скасування арешту майна, а тому має бути повернуте заявнику.
За правилами ч.1 ст. 174 КПК України, заявники повинні довести, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із клопотання воно взагалі не мотивоване вказаними обставинами і містить виключно посилання на норми КПК України, які регулюють можливість арешту майна та його скасування.
Таким чином очевидним є те, що законодавчо визначених підстав для скасування арешту та доказів існування таких підстав заявник не приводить.
Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, повернути заявнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_4