30.06.2025
Справа № 720/1193/25
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення на самостійному вихованні та утриманні неповнолітніх дітей,
Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу, залишення на самостійному вихованні та утриманні позивача неповнолітніх дітей.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір у виді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA168999980313131206000024347, код класифікації доходів бюджет 22030101 в розмірі 2422,40 гривні.
Крім того, позивачем не зазначено, з якою метою йому необхідно залишити проживати неповнолітніх дітей разом із ним, оскільки зі змісту позовних вимог він вказує, що спору про місце проживання дітей немає.
Також в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову її копії та копії всіх документів, що додаються до нього для відповідача.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення на самостійному вихованні та утриманні неповнолітніх дітей залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК