Справа № 717/1505/25
Номер провадження 1-кс/717/246/25
30 червня 2025 року селище Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області: ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025071130000017 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Заступник начальника Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Із клопотання вбачається, що житель селище Кельменці Дністровського району ОСОБА_8 , у період дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк його дії іншими Указами Президента України, вчинив кримінальне правопорушення проти власності на території Дністровського району Чернівецької області.
Так, ОСОБА_8 , в кінці грудня 2024 року незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи вільний доступ до вказаного телефону та до банківського мобільного застосунку «Ощад 24», достовірно знаючи, що на банківському рахунку ОСОБА_10 знаходяться кошти в загальній сумі 250 тис. грн., ОСОБА_8 вирішив заволодіти невизначеною сумою коштів.
Реалізовуючи свій умисел, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 у період з 28.12.2024 по 07.01.2025 здійснив низку переказів коштів з банківського рахунку за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , на банківський рахунок за № НОМЕР_2 , який належить його сину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 175 тис. грн.
Зокрема, ОСОБА_8 здійснив наступні перекази коштів:
-28.12.2024 о 12.27 год. - 15 тис. грн..;
-31.12.2024 о 09.18 год. - 12 тис. грн.;
-02.01.2025 о 14.50 год. - 12 тис. грн.;
-02.01.2025 о 14.58 год. - 18 тис. грн.;
-03.01.2025 о 12.10 год. - 12 тис. грн.;
-03.01.2025 о 12.11 год. - 18 тис. грн.;
-03.01.2025 о 12.12 год. - 10 тис. грн.;
-03.01.2025 о 12.13 год. - 10 тис. грн.;
-03.01.2025 о 12.13 год. - 10 тис. грн.;
-03.01.2025 о 12.16 год. - 5 тис. грн.;
-04.01.2025 о 14.05 год. - 20 тис. грн.;
-04.01.2025 о 14.05 год. - 20 тис. грн.;
-04.01.2025 о 14.07 год. - 10 тис. грн.;
-07.01.2025 о 20.41 год. - 2 тис. грн.;
-07.01.2025 о 20.42 год. - 1 тис. грн.
У подальшому, на прохання свого батька, не усвідомлюючи протиправне походження коштів, ОСОБА_13 знімав вказані кошти з банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований по вул. Бессарабській, 4 в селищі Кельменці Дністровського району, та передавав їх ОСОБА_14 .
Отримавши зазначені кошти ОСОБА_8 привласнював їх та розпоряджався на власний розсуд.
Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 175 тис. грн.
Відомості за вказаним фактом 16.01.2025 внесено до ЄРДР за № 12025071130000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_15 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами.
Також в поданому клопотання ОСОБА_7 наголосив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України.
З врахуванням наведеного ОСОБА_7 просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , а також покласти на підозрюваного ОСОБА_15 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Заступник начальника Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання та наголосив на достатності доказів та обґрунтованості поданого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив суд застосувати лише нічний домашній арешт, оскільки неофіційно працює на виробництві пам'ятників.
Зі слів підозрюваного, в нього двоє повнолітніх дітей, які працевлаштовані, дружина його також працює.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, є обґрунтованою, та клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю, що слідчий довів обставини, передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України, тому вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього ОСОБА_15 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_15 такі процесуальні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП України в Чернівецькій області.
Дія даної ухвали закінчується 28 серпня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1