Справа № 715/1919/25
Провадження № 1-кп/715/177/25
30.06.2025 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024162150000135 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України,-
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування продовження строку дії визначених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків у застосованому запобіжному заході застави, посилалась на те, що ризики, передбачені п.п. 1,2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшилися і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 21.09.2024 року о 06 год. 39 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цього ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
23.09.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межа: строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2024, включно.
15.11.2024 ухвалою слідчого судді Святогинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , щодо підозрюваного продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2024, включно, із визначення застави в розмірі 100 неоподаткованих прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 грн. та покладенням обов?язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.11.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 , внесена вказана сума застави та останнього звільнено з-під варти.
22.11.2024 підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме повідомлено про те, що він додатково підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
18.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 15.02.2025 включно.
07.02.2025 підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме повідомлено про те, що він додатково підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
13.02.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , продовжено до 21.03.2025 включно, без визначення розміру застави.
17.03.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , продовжено до 15.05.2025 включно, без визначення розміру застави.
08.05.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_14 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , продовжено до 06.07.2025 включно, без визначення розміру застави.
12.06.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_15 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 та визначено останньому заставу в розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 гривень, що станом на 30.06.2025, сплачена, у зв?язку з чим стосовно обвинуваченого наразі діє запобіжний захід у вигляді застави. На підставі ч. 5 ст. 194 КІК України слідчим суддею на ОСОБА_4 строком до 06.07.2025 року включно покладено наступні процесуальні обов'язки: ??прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та сулу; ??повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання та/або місця роботи; ??утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; ??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; ??носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися та існують на даний час.
Обґрунтування ризиків встановлених під час проведення досудового розслідування та які діють і наразі, передбачені п.п. 1,2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду - так, ОСОБА_7 не є громадянином України, не має тісних соціальних зв'язків на території України та підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі за кордон та тривалого переховування від суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.
Вказаний ризик також підтверджується тим, що 19.11.2024 до Деснянського управління поліції ГУНІ у місті Києві за допомогою у відновленні втраченого документу від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися невстановлені особи із заявою про те, що він 11.11.2024 о 12:30 год. перебуваючи на робочому місці по вул. Електротехнічній в місті Києві на ринку «Фермер», виявив відсутність паспорта громадянина Азербайджанської Республіки ( НОМЕР_1 ), виданий на його ім?я, який втратив з власної необережності.
Після цього, 20.11.2024 ОСОБА_7 , отримавши довідку з вказаного органу поліції, про те, що він втратив свій паспорт, звернувся до Консульського відділу Посольства Азербайджанської Республіки з метою відновлення особистих документів та отримав свідоцтво про повернення до країни походження.
Ризик, передбачений пунктом третім частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може бути виражений у тиску на свідків з метою надання неправдивих показань щодо обставин вчинення вказаних злочинів.
Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КДК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні обвинуваченим ОСОБА_16 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований обвинуваченим шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення судових засідань.
Ризик, передбачений пунктом п?ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, обгрунтовується тим, що ОСОБА_7 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час не встановлено всіх співучасників та організаторів всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин, а отже перебуваючи на волі обвинувачений за сприяння інших невстановлених осіб, може продовжити вказану незаконну діяльність.
Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
Фактичні обставини злочинів, які інкриміновано ОСОБА_10 свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.
Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються обвинуваченому, вчинені за участі широкого кола на даний час невстановлених осіб, що в свою чергу свідчить про те, що усі причетні до вказаного злочину особи обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак незважаючи на це продовжували здійснювати незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, збут та контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто здійснювали злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини, які є наркотичними засобами та особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, невизначеному колу осіб, в тому числі і за межами території України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при продовженні строку визначених ст.194 КПК України обов'язків, при застосованому запобіжному заході у виді застави слід також прийняти до уваги наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення; наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Частиною 7 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, застосований запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження виконання ним обов'язків, передбачених ст.194 КПК України не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов'язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді застави - задовільнити.
Продовжити на 2 (два) місяці до 29 серпня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-??повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання та/або місця роботи;
-??утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному ?? провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;
-??носити електронний засіб контролю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.