30.06.25
Справа №635/14327/24
Провадження № 3/635/644/2025
30 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193548 від 10 грудня 2024 року, ОСОБА_1 10 грудня 2024 року о 19 годині 20 хвилин,керуючи автомобілем Renault Sandero, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Щербініних в сел. Бабаї Харківського району Харківської області, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг з вул. Софіївська, не надала дорогу автомобілю Renault Master, д.н. НОМЕР_2 ,який рухався по вул. Софіївська праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України,а саме: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,надала суду письмові пояснення,згідно яких вона рухалась на автомобілі Renault Sandero, по вул. Щербініних з боку вул. Захисників України в сел.Бабаї Харківського району Харківської області. Перетинаючи перехрестя з вул. Софіївською, вона побачила, що з права на великій швидкості рухався автомобіль Renault Master. Вона намагалась уникнути зіткнення. Проте водій автомобіля Renault Master, маючи більшу швидкість,допустив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого її автомобіль відкинуло на узбіччя.
Крім того, ОСОБА_1 надала суду інформацію Височанської селищної ради № 02-22/3085 від 18 грудня 2024 року, згідно якої збоку вул. Захисників України встановлені дорожні знаки (2.1 Дати дорогу), тобто вул. Щербініних вважається головною по відношенню до вулиць, які її перетинають, в тому числі і вул. Софіївська.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судом має бути з'ясовано наявність причинно-наслідкового зв'язку між виникненням даної ДТП, порушенням ПДР особою та наслідками, які настали, а саме пошкодженням транспортних засобів чи іншого майна.
Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_1 інкримінують порушення п. 16.12 ПДР України, а саме, що вона на перехресті рівнозначних доріг не дала дорогу транспортному засобу, що наближаються праворуч.
Разом з тим, як вбачається з інформації Височанської селищної ради № 02-22/3085 від 18 грудня 2024 року перехрестя вул. Щербініних та Софіївської є перехрестям нерівнозначних доріг, де вул. Щербініна є головною дорогою,а вул. Софіївська другорядною дорогою.
Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 рухалася на транспортном засобі по вул. Щербініна, яка є головною дорогою, обов'язку надати дорогу автомобілю Renault Master, д.н. НОМЕР_2 ,який рухався другорядною дорогою по вул. Софіївська праворуч, у неї не було.
Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ПДД України.
А тому у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 247 КУпАП, суддя,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя І.В. Березовська