30 червня 2025 року
м. Київ
справа № 357/15541/23
провадження № 51 - 2418 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. На підставі ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191 ч. 5, ст. 382 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. На підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року задоволено апеляційні скарги прокурора і представника потерпілого Міністерства оборони України та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, скасовано ухвалу місцевого суду та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 424 КПК України укасаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи, що захисник оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, відповідно до положень ст. 424 КПК України вказана ухвала не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3