Справа № 306/1051/25
Провадження № 1-кс/306/230/25
20.06.2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника окружної прокуратури начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025071150000255 від 17 червня 2025 року.
Старший слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025, близько 13 години, 15 хвилин, ОСОБА_5 , під час зустрічі із особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , в місті Свалява по вулиці Першотравневій отримав грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень як попередню оплату для подальшого збуту ОСОБА_6 , наркотичних речовин, після чого близько 20 години 15 хвилин діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи біля магазину «Промінь» на території «Сонячне Закарпаття» за адресою: с. Поляна, вул. Курортна, Закарпатської області, повторно, незаконно, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , наркотичний засіб а саме кристалічну речовину білого кольору, яка містилася в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті за яку попередньо вже отримав від даної особи, грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину. Після чого в ході проведення контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупку, працівниками поліції ВП N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та на підставі ст. 208 КПК України 16.06.2025 о 20:20 годині затримано ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 17.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025071150000255.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно.
16.06.2025 о 20:20 годині в ході проведення контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупку працівниками поліції ВП N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, після чого на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон, марки «РЕДМІ», чорного кольору із сім карткою оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128095, грошові кошти, а саме одну купюру, номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером ЗА7024813, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1127968.
16.06.2025 року після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 видав працівникам поліції кристалічну речовину білого кольору, яка містилася в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI№1128051.
У зв?язку із тим, що виявлено та вилучено 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, у якому наявна кристалічна речовина, білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128051; мобільний телефон, марки «РЕДМІ», чорного кольору із сім карткою оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128095, грошові кошти, а саме одну купюру, номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером 3А7024813 яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1127968, є предметами вчинення кримінального правопорушення, і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду експертиз.
Крім цього, 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, у якому наявна кристалічна речовина, білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128051; мобільний телефон, марки «РЕДМІ», чорного кольору із сім карткою оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128095, грошові кошти, а саме одну купюру, номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером 3А7024813 яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1127968, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; - постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.06.2025 року безбарвний прозорий полімерний пакет, у якому наявна кристалічна речовина, білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128051; мобільний телефон, марки «РЕДМІ», чорного кольору із сім карткою оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128095, грошові кошти, а саме одну купюру, номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером 3А7024813 яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1127968 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вимоги старший слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна; ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Розгляд клопотання призначено на 15:35 годину 20.06.2025 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими старший слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071150000255 від 17.06.2025 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року про визнання речовим доказом - безбарвний прозорий полімерний пакет, у якому наявна кристалічна речовина, білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128051; мобільний телефон, марки «РЕДМІ», чорного кольору із сім карткою оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128095, грошові кошти, а саме одну купюру, номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером 3А7024813 яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1127968 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025071150000255 від 17.06.2025 року за ч.2 ст.307 КК України.
За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) зазначає таке.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 7, 16 КПК України - загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України (практика ЄСПЛ у висновках Європейського суду (для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об'єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування; будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування. Суд повинен обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна).
Надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні) проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо досудового розслідування, приймаючи до уваги правову підставу для арешту тимчасово вилученого майна, наслідки арешту (незастосування накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення), суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025071150000255- задовольнити.
Накласти арешт на безбарвний прозорий полімерний пакет, у якому наявна кристалічна речовина, білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128051; мобільний телефон, марки «РЕДМІ», чорного кольору із сім карткою оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128095, грошові кошти, а саме одну купюру, номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером 3А7024813 яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1127968 у кримінальному провадженні №120250711500000255 від 17 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала виконується негайно. Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після її постановлення направити, заступнику начальника СВ, прокурору.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1