Справа № 201/7377/25
Провадження № 1-кс/201/2762/2025
30 червня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 16.06.2025, яке було допущено у клопотанні прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №22024130000000076 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
17.06.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали відносно клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №22024130000000076 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 допущено описку, а саме у даті ухвали було помилково зазначено не вірну дату винесення «16 червня 2025 року», замість вірного - "17 червня 2025 року".
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши ухвалу суду від 16.06.2025 року по справі за 201/7377/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 16.06.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра у даті ухвалення судового рішення було допущено описку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку у цій частині ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,
Виправити описку у даті ухвалення судового рішення ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 року, по справі 201/7377/25, замінивши невірно зазначене «16 червня 2025 року» на вірне «17 червня 2025 року»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1