Справа № 201/2678/24
Провадження № 2/201/3135/2025
30 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року провадження по справі було зупинене на період проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Було встановлено наявність помилки в ухвалі суду від 28 травня 2025 року.
З огляду на те, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, то провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню для вчинення окремої процесуальної дії, а саме виправлення описки.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/2678/24, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, по тексту ухвали від 28 травня 2025 року було помилково зазначено «Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 », замість вірного «Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 »
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 28 травня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 254, 260, 269 353 ЦПК України, суддя,
Поновити провадження по цивільній справі № 201/2678/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди для вчинення окремої процесуальної дії.
Виправити допущену в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 25 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди помилку наступним чином: вірно вказавши «Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 », замість невірно вказаного «Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : В.В. Батманова