23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 465/4981/15-ц
провадження № 61-7078ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та зобов'язання вчинити дії,
у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просив суд:
- визнати протиправними дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неналежного розгляду інформаційного запиту від 24 жовтня 2024 року;
- зобов'язати начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином розглянути інформаційний запит від 24 жовтня 2024 року з наданням ОСОБА_1 інформації, яка запитувалася в інформаційному запиті, а саме, щодо стягнення з боржника ЛКП «Сонячне» по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 200 грн та виконавчого збору в розмірі 20 000 грн, належним чином засвідчені копії квитанцій, чеків та інші документи, що підтверджують стягнення з боржника зазначених сум.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду
від 29 травня 2025 року, у задоволенні скарги відмовлено.
03 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
У касаційній сказі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова
від 24 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 29 травня 2025 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали справи № 465/4981/15 за скаргою ОСОБА_1 про визнання
дій начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у
м. Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська