Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/6579/24

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6579/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс"

про скасування рішення про реєстрацію права власності, припинення права володіння берегоукріпленнями та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 (через систему ?Електронний суд?) заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 (повний текст складений 19.05.2025).

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, Суд дійшов висновку про відповідність касаційної скарги вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи №910/6579/24 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 18.07.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач

Попередній документ
128485207
Наступний документ
128485209
Інформація про рішення:
№ рішення: 128485208
№ справи: 910/6579/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду
Розклад засідань:
21.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:40 Касаційний господарський суд
20.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Управляюча компанія"Юкрейніан Сіті Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан сіті сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія"Юкрейніан Сіті Сервіс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан сіті сервіс"
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Моргулець Марія Володимирівна
Тихонова Ірина Олександрівна
Тихонова Ірина Олександровна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан сіті сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан сіті сервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
ТОВ "Управляюча компанія"Юкрейніан Сіті Сервіс"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан сіті сервіс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
Позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Андрусенко Кирило Ігорович
представник заявника:
Литвиненко Юлія Анатоліївна
Мустафаєв Юсуф Нурі Огли
Ханчич Галина Олексіївна
представник скаржника:
Коломієць Віктор Васильович
Мазур Наталія Іванівна
прокурор:
Нагальнюк Роман Васильович
Рябенко Максим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О