Ухвала від 30.06.2025 по справі 908/1415/24

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1415/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Запорізької міської ради

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025

у справі № 908/1415/24

за позовом Запорізької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив груп";

товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 908/1415/24; призначено її розгляд на 01.07.2025 о 15:00.

Представник Запорізької міської ради Букін Сергій Михайлович, 30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 01.07.2025 о 15:00, у справі № 908/1415/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Запорізької міської ради, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької міської ради, про участь в судовому засіданні у справі №908/1415/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 01 липня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Запорізької міської ради Букіну Сергію Михайловичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
128485138
Наступний документ
128485140
Інформація про рішення:
№ рішення: 128485139
№ справи: 908/1415/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі прохідної інв.№100040, загальною площею 375 кв.м.) від 27.10.2023
Розклад засідань:
27.06.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.08.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОЛОС І Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ"
ТОВ "ПРОМАКТИВ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАКТИВ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
заявник касаційної інстанції:
Запорізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
Територіальна громада міста Запоріжжя
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
представник:
МАЙСТРУК ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
МАСАЛОВ КИРИЛО ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Букін Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ