Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/18143/23

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18143/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/18143/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса"

до Державної казначейської служби України, Одеської митниці

про стягнення 13 939 680, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №910/18143/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/18143/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 до 02.07.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Державної казначейської служби України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної казначейської служби України та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної казначейської служби України про участь в судовому засіданні у справі №910/18143/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 02 липня 2025 року о 10:30 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Державної казначейської служби України власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
128485126
Наступний документ
128485128
Інформація про рішення:
№ рішення: 128485127
№ справи: 910/18143/23
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: стягнення 13 939 680,70 грн.
Розклад засідань:
18.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
02.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України в особі Одеської митниці
Одеська митниця
ОДЕСЬКА МИТНИЦЯ
за участю:
Державна митна служба України в особі Одеської митниці
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України в особі Одеської митниці
Одеська митниця
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці
ТОВ "ТРІКСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКСА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України в особі Одеської митниці
позивач (заявник):
ТОВ "ТРІКСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трікса»
представник заявника:
Болтушенко Андрій Олександрович
Домашевська Віолета Володимирівна
Кріп Олег Ігорович
представник скаржника:
Харькіна Анна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В