25 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2755/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025
(головуючий - Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)
у справі №911/2755/24
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»
до Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради,
про стягнення 70 932,12 грн,
08.05.2025 Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 для розгляду справи №911/2755/24 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Булгакова І.В., Колос І.Б.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.05.2025 №32.2-01/825 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 для розгляду справи №911/2755/24 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Колос І.Б., Малашенкова Т.М.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №911/2755/24 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: касаційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України підстав з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження у цій справі; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 844,80 грн. Роз'яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 №32.2-01/1137 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з обранням судді Ємця А.А. до Великої Палати Верховного Суду за рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 №10.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючої, Мамалуй О.О., Баранець О.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалу Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №911/2755/24 направлено скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 22.05.2025 о 20:59, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 02.06.2025.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Однак, наданими процесуальними правами Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №911/2755/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025, касаційна скарга Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй