Ухвала від 30.06.2025 по справі 927/987/24

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(740/1726/16)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву представника боржника - адвоката Поліщука Павла Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за скаргою боржника: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714,

особа, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

поданої в межах справи

за заявою боржника,

боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники провадження у справі:

керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику (повідомлення) сторін;

Обставини справи:

У провадженні суду перебуває справа №927/987/24 (740/1726/16-ц) за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна від 04.10.2024 до розгляду, в межах справи про банкрутство №927/987/24.

Розгляд справи призначено на 30.06.25 р. на 10:30.

25.06.25 у межах справи на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.25 на 10:30, та всіх судових засіданнях по справі №927/987/24 (740/1726/16-ц), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення призначеного на 30.06.25 на 10:30 судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника боржника поза межами приміщення суду. Можливість проведення всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції визначатиметься судом одночасно з призначенням кожного наступного судового засідання та залежатиме від наявності такої технічної можливості в суді, про що зазначатиметься в ухвалі одночасно з призначенням судового засідання, та, в разі наявності такої можливості, не потребує повторного звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2025 року на 10:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Поліщука Павла Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії НОМЕР_3.

Попередній документ
128484996
Наступний документ
128484998
Інформація про рішення:
№ рішення: 128484997
№ справи: 927/987/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
06.11.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 08:15 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
12.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Коренчук Тетяна Олександрівна
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
арбітражний керуючий:
Деяк Ярослав Михайлович
відповідач (боржник):
Богомаз Світлана Миколаївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Лаврінець Віктор Олексійович
ТОВ "Перемога 1991"
за участю:
Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Суб'єкт оціночної діяльності - приватне підтриємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Демченко Людмила Романівна
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Лігал Айк'ю Груп" Хлопузян Ренат Дмитрович
представник заявника:
Поліщук Павло Павлович
представник кредитора:
Подольська Ольга Вячеславівна
представник позивача:
Ганчук Григорій Володимирович
представник скаржника:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУ Міністерства юстиції Мельниченко Я.О.
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУМЮ Мельниченко Яна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р