58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
30 червня 2025 року Справа № 926/1987/25
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр»
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Неполоківецький деревосклад»
відповідача 3 Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніцини Ірини Євгеніївни
про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішень приватного нотаріуса
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Неполоківецький деревосклад», 3) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніцини Ірини Євгеніївни про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішень приватного нотаріуса.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року, судову справу № 926/1987/25 передано на розгляд судді Проскурняк О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху; позивачу зазначено недоліки позовної заяви для їх усунення.
25 червня 2025 року адвокат позивача звернувся через систему “Електронний суд» із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року встаовлено, що для усунення недоліків позивачу слід було надати суду копію акту приймання-передачі № 5168, 5169 від 15.10.2020, який позивач просить визнати недійсними; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У поданій заяві про усунення недоліків від 25 червня 2025 року, адвокат позивача зазначив, що в силу нотаріальної таємниці неможливо отримати акти приймання-передачі № 5168, 5169 від 15 жовтня 2020 року.
При цьому, адвокат зауважує, що під час підготовчого провадження позивачем буде заявлено відповідне клопотання до суду щодо витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгеніївни актів приймання-передачі № 5168, 5169 від 15 жовтня 2020 року та долучення їх до матеріалів справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Таким чином, у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування повинно бути заявлено разом із позовом, до відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на імперативні приписи статті 164 ГПК України, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2025 року протягом 5-ти денного терміну.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказаний недолік, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр»; відповідачів 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Неполоківецький деревосклад»; 3) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніцини Ірини Євгеніївни про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішень приватного нотаріуса та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя О. Г. Проскурняк