Ухвала від 30.06.2025 по справі 922/3008/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3008/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань О.М. (вх. №15266 від 30.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа 922/3008/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої перебуває на стадії підготовчого провадження, призначеного на 30 червня 2025 року о 10:30.

30.06.2025 року до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. №15266) про участь у судовому засіданні 30.06.2025 року о 10:30 та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, сформовану відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вища рада правосуддя рішенням 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення), згідно з пунктом 49 глави 3 розділу ІІІ якого ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання відповідачем всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву представника відповідача та постановляє провести судове засідання у справі № 922/3008/24, призначене на 30.06.2025 року о 10:30, а також інші судові засідання по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 233-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету (вх. № 15266 від 30.06.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання "30" червня 2025 р. 0 10:30 та всі подальші судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник відповідача - Дикань Олександра Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити відповідного учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.06.2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

Попередній документ
128484848
Наступний документ
128484850
Інформація про рішення:
№ рішення: 128484849
№ справи: 922/3008/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.09.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 09:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:20 Касаційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія"
представник заявника:
Авді Катрін Білаль
Дикань Олександра Миколаївна
представник позивача:
Левченко Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА