вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
30 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/512/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" (65085, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Моторна, будинок 6; код ЄДРПОУ 39166914)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК» (33010, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Малиновського академіка, будинок 7; код ЄДРПОУ 45256151)
про стягнення 372 080 грн 87 коп.
у судове засідання з'явилися:
- від позивача: не з'явився;
- від відповідача: не з'явився;
10 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК» про стягнення 372 080 грн 87 коп. заборгованості (з яких: 311 010,40 грн. основного боргу, 396 86,57 грн. пені, 4 155,75 грн. 3% річних та 17 228,15 інфляційних втрат) за договором транспортно-експедиторського обслуговування №КВ СМ-ТТ221024 від 22.10.2024.
Ухвалою від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/512/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 30.06.2025 на 13:30 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.
18 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 30.06.2025 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Плахотної Олени Миколаївни (ордер серія ВЕ № 1159230 від 18.06.2025, виданий адвокатом що здійснює адвокатську діяльність індивідуально).
Ухвалою від 19.06.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" про участь у судовому засіданні 30.06.2025 у справі в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 30.06.2025 у справі № 903/484/25 із представником позивача адвокатом Плахотною Оленою Миколаївною в режимі відеоконференції.
30 червня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" та Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК» ухвали про відкриття провадження у справі 12.06.2025 о 20:55 год. до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак позивач та відповідач вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 13.06.2025.
Позивач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та 30.06.2025 подав клопотання про проведення судового засідання 30.06.2025 за відсутності його представника. В той же час у даному клопотанні позивач просить суд про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Плахотної Олени Миколаївни.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою, та з огляду на наявність вищевказаної заяви позивача, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.
Водночас, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою від 12.06.2025 серед іншого, запропоновано:
- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;
- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
Враховуючи, що відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13.06.2025 то строк на подання відзиву триває до 30.06.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 28.06.2025, який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 30.06.2025).
Відтак вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, оскільки порушить право відповідача на подання своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, строк на подання якої триває до 30.06.2025.
З урахуванням того, що відповідач може подати відзив, серед іншого, засобами поштового зв'язку 30.06.2025, після чого позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, враховуючи строки поштового конвертообігу, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Зважаючи на обставини, що унеможливлюють завершення розгляду справи у даному судовому засіданні, та з метою забезпечення участі представника позивача - адвоката Плахотної Олени Миколаївни, яка перебуває в іншому населеному пункті (Миколаївська область, с. Чорноморка), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та проведення наступного засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 165-167, 197, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/512/25 по суті на "24" липня 2025 р. на 13:50 год.
2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.
3. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/512/25 по суті із представником позивача адвокатом Плахотною Оленою Миколаївною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса Миколаївська область, село Чорноморка, вул.Суворова,120/1,57515; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О.Пашкевич