Ухвала від 30.06.2025 по справі 917/1241/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

30.06.2025 Справа № 917/1241/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Антона Грицая, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави

до відповідача Міністерства освіти і науки України, проспект Берестейський, 10, м.Київ, 01135

про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації права державної власності,

установив:

24.06.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до відповідача Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації права державної власності на приміщення Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» двоповерховий цегляний житловий будинок по вул. Короленка, 2, у м. Полтаві, інвентаризаційний номер 101320031.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 справу № 917/1241/25 розподілено судді Ківшик О.В.

При постановленні цієї ухвали суд виходив з такого.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За загальними правилами територіальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписи ст. 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

За текстом позовної заяви прокурор зазначає про те, що цей спір підсудний Господарському суду Полтавської області на підставі ч. 3 ст. 30 ГПК України за місцезнаходженням нерухомого майна, яке пов'язане з предметом спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Водночас згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм ч. 3 ст. 30 ГПК України та ч. 5 ст. 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, суд керується ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Отже, Господарський суд міста Києва є єдиним судом, до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачем у яких є, зокрема, міністерство.

Таким чином, в силу положень ч. 5 ст. 30 ГПК України, цей позов підлягає передачі за правилами виключної підсудності до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 917/1241/25 за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до відповідача Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації права державної власності за виключною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 30.06.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик

Попередній документ
128484649
Наступний документ
128484651
Інформація про рішення:
№ рішення: 128484650
№ справи: 917/1241/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КІВШИК О В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
3-я особа:
Національний Університет "Полтавська політехніка імені Юрій Кондратюка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка"
Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»
відповідач (боржник):
Міністерство освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
представник:
Книш Микола Вікторович
представник заявника:
Єфімов Антон Анатолійович
прокурор:
Коритний Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В