Ухвала від 30.06.2025 по справі 2/32/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 червня 2025 року Справа № 2/32/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву представника Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. від 27.06.2025 (за вх.. №9718/25 від 30.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 2/32/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Новобузький комбінат хлібопродуктів»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 2/32/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Новобузький комбінат хлібопродуктів»; постановою від 16.07.2007 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 25.10.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.05.2025 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу призначено на 01.07.2025.

Від представника Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. від 27.06.2025 (за вх.. №9718/25 від 30.06.2025) надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. від 27.06.2025 (за вх.. №9718/25 від 30.06.2025) про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 2/32/07 призначеному на 01.07.2025.

2. Копії даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
128484525
Наступний документ
128484527
Інформація про рішення:
№ рішення: 128484526
№ справи: 2/32/07
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 22.01.2007
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
07.07.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович
відповідач (боржник):
ВАТ "Новобузький комбінат хлібопродуктів"
Відкрите акціонерне товариство "Новобузький комбінат хлібопродуктів"
за участю:
Південна товарна біржа
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
кредитор:
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованності підприємств агропромислового комплексу"
Держкомітет України з державного матеріального резерву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
позивач (заявник):
ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
МИШКІНА М А