Ухвала від 30.06.2025 по справі 912/1710/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2025 рокуСправа № 912/1710/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13) в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2)

2. Департаменту освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації (25022, м. Кропивницький, вул. Театральна, 32/29)

3. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ" (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 6)

2. Гайворонського політехнічного фахового коледжу (26300, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи, 94)

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 226 350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужбита, Департаменту освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації та Міністерства освіти і науки України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ" та Гайворонського політехнічного фахового коледжу наступного змісту:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.08.2024 до Договору про закупівлю № 10/24 від 16.04.2024, укладену між Гайворонським політехнічним фаховим коледжем (код ЄДРПОУ 05402751) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ" (код ЄДРПОУ 42834213) в частині включення до ціни Договору 226350,00 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ" (код ЄДРПОУ 42834213) на користь Департаменту освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації (код ЄДРПОУ: 38802700) кошти у сумі 226350,00 грн як безпідставно сплачені.

4. Стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви, у розмірі 6423,25 грн, на користь Кіровоградської обласної прокуратури, (код ЄДРПОУ 04055104, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 823016, розрахунковий рахунок UА388201720344210026000031819, код класифікації видатків бюджету - 2800)."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві ідентифікаційний код 38802700 зазначений як ідентифікаційний код позивача-2 Департаменту освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації та як ідентифікаційний код позивача-3 Міністерства освіти і науки України.

За такого прокурору належить уточнити ідентифікаційні коди обох позивачів і повідомити суду коректні відомості.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Установити Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із зазначенням ідентифікаційних кодів Департаменту освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації та Міністерства освіти і науки України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Роз'яснити Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна

Попередній документ
128484384
Наступний документ
128484386
Інформація про рішення:
№ рішення: 128484385
№ справи: 912/1710/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 226 350,00 грн,
Розклад засідань:
24.07.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.09.2025 10:40 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2025 09:50 Господарський суд Кіровоградської області
18.02.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬМІНА Б М
КУЗЬМІНА Б М
відповідач (боржник):
Гайворонський політехнічний фаховий коледж
Гайворонській політехнічний фаховий коледж
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
за участю:
Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
позивач (заявник):
Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області
позивач в особі:
Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Міністерство освіти і науки України
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
представник:
Матвіюк Микола Андрійович
Сінета Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
адвокат Шекун Іван Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА