ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
30.06.2025Справа № 910/3856/25
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про закриття провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
(04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5;
ідентифікаційний код: 00135390)
до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт"
Українського товариства глухих
(04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 9;
ідентифікаційний код: 03972620)
про стягнення 52 480,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих (далі-відповідач) у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору №13/2539-МТР від 01.07.2024 в загальному розмірі 52 480,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №910/3856/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.05.2025 представником позивача подано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/3856/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 52 480,0099 грн., на підтвердження чого додано платіжне доручення 09.05.2025.
Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Сергієм Дубчаком на підставі довіреності та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/3856/25 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі №910/3856/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про стягнення 52 480,00 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №26027УГ25 від 25.03.2025 на загальну суму 2422,40 грн.
3. Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов