ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.06.2025Справа № 910/2044/21
За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про видачу дубліката виконавчого документа
За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім";
про стягнення 136 000 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликалися
До Господарського суду міста Києва звернулося Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім", в якому просить стягнути з відповідача 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 № 60/37-р/к у справі № 91/31-р-02-05-18.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. та зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.
13.07.2021 судом було видано відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/2044/21.
25.06.2025 до суду надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 13.07.2021 у справі № 910/2044/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. та пені у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. та зарахування зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України..
Подана заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2044/21 перебував на примусовому виконанні в Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте, у подальшому, відділ державної виконавчої служби не надавав стягувачу інформацію про хід перебігу виконавчого провадження та щодо наявності вказаного виконавчого документа у державного виконавця, з огляду на що такий виконавчий документ вважається втраченим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2044/21, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.07.2024.
Разом з тим, суд враховує, що положеннями частини п'ятої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно постанови головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпака О.І. від 16.08.2021 ВП № 66371493 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2044/21.
Як встановлено судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження ВП № 66371493 є завершеним станом на дату винесення даної ухвали.
Заявник у поданій заяві стверджує, що жодних документів по вищезазначеному виконавчому провадженню до відділення не надходило.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне врахувати, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Також судом встановлено, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа долучено докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно платіжної інструкції № 334 від 02.06.2025 на суму 90,84 грн).
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 329, пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/2044/21 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2044/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. та пені у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. та зарахування зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олександр Мандриченко