Ухвала від 30.06.2025 по справі 908/3040/23

номер провадження справи 27/286/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 908/3040/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали заяви Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району (вул. Незалежної України, 39-Б, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ-М» (вул. Васильківська, буд. 1, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код юридичної особи 40207361)

про стягнення 517 782 грн 94 коп.

особа, дії якої оcкаржуються: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 22/15)

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. сформувала в підсистемі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13246/08-08/25 від 30.06.2025).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. про проведення судового засідання 02.07.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3040/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
128483722
Наступний документ
128483724
Інформація про рішення:
№ рішення: 128483723
№ справи: 908/3040/23
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: СКАРГА на Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2025 р.
Розклад засідань:
27.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.04.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.07.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.10.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОРСУН В Л
ФЕДЬКО О А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа відповідача:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОТОРГ-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОТОРГ-М»
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник:
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник апеляційної інстанції:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
інша особа:
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
позивач в особі:
ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник:
Єфімова Наталія Олександрівна
ЛИТОВЧЕНКО ЯНА ЮРІЇВНА
представник апелянта:
Куц Ольга Валеріївна
представник заявника:
КОРОБЕЙНІКОВ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ