номер провадження справи 4/62/25
про закриття провадження у справі
30.06.2025 справа № 908/1112/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», (70633, Запорізька область, Пологівський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 17, кв. 16)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення 93989,34 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
22.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 20240226РВ0000000145, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.04.2025, (вх. № 1214/08-07/25 від 23.12.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», с. Багате Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Багате Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»), в тому числі 72161,36 грн. заборгованості за кредитом, 17066,21 грн. заборгованості за користування кредитом та 4761,77 грн. заборгованості за комісією.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу № 908/1112/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1112/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/62/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з з відповідачів солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»), в тому числі 72161,36 грн. заборгованості за кредитом, 17066,21 грн. заборгованості за користування кредитом та 4761,77 грн. заборгованості за комісією. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст., ст. 173, 174, 193 ГК України, ст., ст. 509, 526, 527, 530, 559, 610, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України. Позов пред'явлений позивачем з підстав невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»), укладеним між позивачем та Селянським (фермерським) господарством «КАТЮША» шляхом підписання останнім заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Р1622102409913210740 від 03.06.2021, за умовами якого відповідач 2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Як зазначає позивач, відповідач 1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту, сплати процентів за фактичне користування кредитом та здійснення інших платежів, передбачених договром. У зв'язку із цим, станом на 28.03.2025 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі») становить 93989,34 грн., в тому числі 72161,36 грн. заборгованості за кредитом, 17066,21 грн. заборгованості за користування кредитом та 4761,77 грн. заборгованості за комісією. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити повністю, стягнути з відповідачів 1 і 2 солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»). Також позивач просив суд покласти на відповідачів 1 і 2 витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
20.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшло Клопотання (вх. № 12638/08-08/25 від 20.06.2025), в якому позивач повідомив суд, що під час розгляду справи № 908/1112/25 відповідачами здійснено повне погашення заборгованості у розмірі 93989,34 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Таким чином, заборгованість перед позивачем відсутня. У зв'язку із чим позивач не заперечує проти закриття провадження у справі № 908/1112/25 на підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У підтвердження наведеного позивачем долучено до матеріалів справи копії платіжних квитанцій № 0.0.4404879477.1 від 11.06.2025 на суму 93989,34 грн. та № RC_THWH667909X65SUCRJR9W ВІД 11.06.2025 на суму 2422,40 грн. Також позивачем наданий розрахунок заборгованості станом на 17.06.2025, який свідчить про повне погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується сплата заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в розмірі 93989,34 грн., стягнення якої є предметом спору у справі № 908/1112/25, суд вважає, що провадження у справі № 908/11132/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Приймаючи до уваги, що квитанцією № RC_THWH667909X65SUCRJR9W ВІД 11.06.2025 на суму 2422,40 грн. підтверджується повна сплата відповідачами позивачу судового збору, сплачено останнім при зверненні до суду з позовом у справі № 908/1112/25, відсутні підстави для розподілу судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 908/1112/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», с. Багате Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Багате Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»), в тому числі 72161,36 грн. заборгованості за кредитом, 17066,21 грн. заборгованості за користування кредитом та 4761,77 грн. заборгованості за комісією, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Повний текст ухвали складено 30.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя Н.Г.Зінченко