вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1863/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР" , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЛІУМ БУД", м. Дніпро
про відшкодування збитків
Суддя Назаренко Н.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою віцдповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЛІУМ БУД" (далі - відповідач) грошові кошти, в якості відшкодування заподіяних збитків за договором оренди навантажувальної техніки № ОТ-418 від 29.08.2024р. у загальному розмірі 184 022,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині зобов'язання сплати орендну плату на умовах та у строк передбачених у договору №ОТ-418 від 29.08.2024р.
Ухвалою від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
29.04.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи у енлектронному вигляді.
15.05.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на подання цього відзиву на позовну заяву.
- відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Балканкар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алліум Буд» про відщкодування збитків у повному обсязі.
19.05.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить:
- долучити до матеріалів справи № 904/1863/25 дану Відповідь на відзив.
-залишити без розгляду Відзив на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЛІУМ БУД», в зв'язку із пропуском процесуальних строків його подачі та вирішити справу за наявними документами в матеріалах справи.
- задовольнити позовні вимоги Позивача у справі № 904/1863/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТО БАЛКАНКАР» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЛІУМ БУД», про відшкодування збитків - у повному обсязі.
- судові витрати, у тому числі на правову допомогу Відповідача - покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЛІУМ БУД».
Слід зазначити, що статтею 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 38 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 180, 197, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд.
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1863/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.07.2025 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
3. Позивачу надати письмові пояснення підтвердження належними доказами щодо вартості відновлювального ремонту.
4. Явка Позивача та Відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Н.Г. Назаренко