вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.06.2025р. Справа № 904/3731/18
За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромежері», м. Дніпро
До: Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради», м. Жовті Води
Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (яке змінило своє найменування на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»): 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. -інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. - витрат на сплату судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.18р. видано наказ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/3731/18 заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено повністю; звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 04052086) перед КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» (код ЄДРПОУ 20202467), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.20р. у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у розмірі 9 472 534,45грн., яка складається з 8 476 245,04грн. заборгованості за договором, 637 545,72грн. інфляційних втрат, 218 903,27грн. 3% річних, 139 840,42грн. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі № 904/3731/18.
03.08.20р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. видано наказ.
27.06.25р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №904/3731/18. Заява мотивована тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18 не виконано.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013р. у справі № 1-7/2013).
Обов'язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 18 та 326 ГПК України.
Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 3451 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектора економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, убачається, що боржник - Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради» є суб'єктом господарювання комунального сектора економіки, засновником якого є Жовтоводська міська рада.
Постановою Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.04.2019р. відкрито виконавче провадження №58857041 з примусового виконання наказу №904/3731/19, виданого 26.12.18р. господарським судом Дніпропетровської області.
Станом на час постановлення цієї ухвали доказів виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18 до матеріалів справи не додано.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 3452 ГПК України).
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 3452 ГПК України).
З огляду на вище встановлені обставини, щодо невиконання боржником рішення суду у справі №904/3731/18 (доказів зворотного матеріали справи не містять), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та зобов'язання боржника - КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради» подати звіт про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3454цього Кодексу (ч. 6 ст. 3452 ГПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 232-235, 339, 3451, 3452 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду в порядку письмового провадження та задовольнити заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/3731/18.
2. Зобов'язати керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради» (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; код ЄДРПОУ 20202467) Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Роз'яснити КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради», що:
звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 3453 Господарського процесуального кодексу України.
відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.