вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"30" червня 2025 р. Cправа № 902/499/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,
представники сторін - не з'явились,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 902/499/25
за позовом: Управління культури і туризму Хмельницької міської ради (місцезнаходження: вул. Проскурівська, буд. 30, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29000; ідентифікаційний код юридичної особи: 02231293)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3 Б, м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)
про стягнення 52 500 грн.
18.04.2025 Управління культури і туризму Хмельницької міської ради звернулоь до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 01-17-159 від 14.04.2025 (вх. канц. суду № 528/25 від 18.04.2025) з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнітю "Армерія Ойл" 52500,00 грн заборгованосі, яка виникла у зв'язку із невиконаням умов договору про закупівлю № 1184 від 06.12.2004 року, в частині поставки товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу № 902/499/25 розподілено судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/499/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощенного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.05.2025 року о 12:30 год.
На визначену судом дату, 30.06.2025 року, учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 30.06.2025, суд враховує таке.
Відповідно до частини восьмої статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2 та 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 902/499/25 до 15:30 год 07.07.2025.
2. Повідомити сторонам, що судове засідання у справі № 902/499/25 відбудеться 07.07.25 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця зала № 3.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про відкладення судового засідання окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати позивачу та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи