Ухвала від 27.06.2025 по справі 902/538/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2025 р. Cправа № 902/538/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю..

Також, ухвалою суду від 20.06.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні : заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. № 02-07/142 від 30.04.2021 року та №02-07/144 від 10.05.2022 року про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16 на 23.07.2025 року о 10:00 год.; клопотання представника комітету кредиторів божника - ТОВ "КУА Інвестіум" б/н від 15.12.2020 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі № 902/538/16 на 23.07.2025 року о 10:30 год.. Призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 23.07.2025 року об 11:00 год..

24.06.2025 року до суду від представника ПАТ "Українська Інноваційна компанія" адвоката Пилипа В.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 24.06.2025 року про участь в судовому засіданні 23.07.2025 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/538/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 року у справі № 920/37/24, Верховний Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником відповідача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що згадана вище заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання та подальші судові засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника ПАТ "Українська Інноваційна компанія" адвоката Пилипа В.М. б/н від 24.06.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/538/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ПАТ "Українська Інноваційна компанія" адвоката Пилипа В.М. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 23.07.2025 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/538/16, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Роз'яснити представнику ПАТ "Українська Інноваційна компанія" адвокату Пилипу В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику ПАТ "Українська Інноваційна компанія" адвокату Пилипу В.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронні поштові адреси : ПАТ "Українська Інноваційна компанія" - ukrinkom1307@ukr.net; представнику ПАТ "Українська Інноваційна компанія" Пилипу В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
128483178
Наступний документ
128483180
Інформація про рішення:
№ рішення: 128483179
№ справи: 902/538/16
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: про стягнення 122565,16 грн
Розклад засідань:
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Вінницької області
29.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2021 10:45 Касаційний господарський суд
17.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
19.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2021 10:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.03.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
08.08.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.08.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
10.01.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.03.2023 13:15 Касаційний господарський суд
03.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
19.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
20.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
30.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
відповідач (боржник):
ТОВ "Рітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
за участю:
АК Бєлкін Дмитро Юрійович
АК Бєлкін Дмитро Юрійович
ПП "Бріз-Д.Т."
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дніпровські схили"
ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Колчін Євген Олександрович
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Майстренко Катерина Леонідівна
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
кредитор:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Українська Інноваційна компанія"
Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
Хуторянець Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
ТОВ "Рітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
представник:
Богушко Олексій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Оспанов Роман Олегович
представник скаржника:
ПИЛИП ВОЛОДИМИР МАРКОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПЕТУХОВ М Г
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І