про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2025 року м. Харків Справа № 910/662/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер», с. Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл., (вх. № 1460 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 05.06.2025 суддею Курило Г.Є.)
за позовом: Акціонерного товариства “ОКСІ Банк», м.Львів
до відповідачів : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер», с.Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл.,
2) ОСОБА_1 , м. Київ,
про стягнення 2 068 196,72 грн.
Акціонерне товариство “ОКСІ Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, з яких: 2000000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 40655,74 грн - прострочені відсотки, 27540,98 грн - строкові відсотки та звернення стягнення на предмети застави.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №27/23-ВКЛ від 27.09.2023 та договору поруки №27/23-ВКЛ-П від 27.09.2023 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредиту та відсотків. Також, з метою стягнення заборгованості позивач просив суд звернути стягнення на предмети застави, належному на праві власності відповідачу 1 згідно з договором застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2025 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства “ОКСІ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер», ОСОБА_1 про стягнення 2068196,72 грн та звернення стягнення на предмет застави і додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/662/25; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.
08.04.2025 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 08.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просив суд зменшити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2025 прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 08.04.2025 та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 позовні вимоги Акціонерного товариства “ОКСІ Банк», м.Львів, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер», с.Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл. та відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Київ про стягнення солідарно з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, з яких: 2000000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 40655,74 грн - прострочені відсотки, 27540,98 грн - строкові відсотки задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул.Промислова, буд.4, код ЄДРПОУ 43327309) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ОКСІ Банк» (79019, м.Львів, вул.Газова, буд.17, код ЄДРПОУ 09306278) прострочене тіло кредиту в розмірі 2000000,00 грн, прострочені відсотки у розмірі 40655,74 грн, строкові відсотки у розмірі 27540,98 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул.Промислова, буд.4, код ЄДРПОУ 43327309) на користь Акціонерного товариства “ОКСІ Банк» (79019, м.Львів, вул.Газова, буд.17, код ЄДРПОУ 09306278) судовий збір у розмірі 15511,48 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ОКСІ Банк» (79019, м.Львів, вул.Газова, буд.17, код ЄДРПОУ 09306278) судовий збір у розмірі 15511,47 грн.
24.06.2025, тобто у встановлений статтею 256 ГПК України строк, Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер» подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25, в якій апелянт просить суд дане рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «ЛВР Кондитер» та ОСОБА_1 на користь АТ «ОКСІ Банк» грошових коштів в загальній сумі 107 540,98 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 344,26 гривень, заборгованості по сплаті прострочених процентів в розмірі 40 655,74 гривень та заборгованості по сплаті строкових процентів в розмірі 27 540,98 гривень, та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні таких позовних вимог в зазначеній справі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір».
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір».
Згідно з положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через електронний кабінет, а тому до подання апеляційної скарги застосовується встановлений частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення в солідарному порядку з ТОВ «ЛВР Кондитер» та ОСОБА_1 на користь АТ «ОКСІ Банк» грошових коштів в загальній сумі 107 540,98 гривень, 1,5% від цієї суми складає 1613,11 грн., що є меншим за мінімальну ставка судового збору за подання до господарського суду позову майнового характеру (3028,00), отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. (3028,00 грн. грн. х 150%х 0.8).
Однак апелянтом не надано жодного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у встановлених порядку та розмірі.
Апелянтом у тексті апеляційної скарги зазначено в додатках платіжна інструкція про сплату судового збору, проте зазначений документ до апеляційної скарги додано не було, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт 13-35/ 910/662/25 від 25.05.2025.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВР Кондитер», с. Добропілля, Покровського р-ну Донецької області, (вх. № 1460 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 3633,60 грн.
3. Роз'яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін