про відкриття апеляційного провадження
30.06.2025 м. Харків Справа № 905/1277/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх.№1455Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., дата складання повного тексту рішення - 08.05.2025, у справі №905/1277/24
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро,
до фізичної особи-підприємця Петриченка Павла Гавриловича, смт. Шабельківка, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 74 659, 90грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 08.05.2025, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 року у справі №905/1277/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Також апелянт просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати, пов'язані з поданням даної апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, для розгляду справи №905/1277/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а також, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і не порушує питання про поновлення цього строку.
Постановлено апелянту протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.
Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.
Як зазначає апелянт, він отримав повний текст рішення 12.05.2025 (з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України), а апеляційну скаргу подав 02.06.2025.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08.05.2025, тобто, строк на його оскарження сплив 28.05.2025.
Апелянт отримав повний текст рішення 12.05.2025 (з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України), апеляційну скаргу подав 02.06.2025, про що додав до клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відповідні докази. У подальшому 18.06.2025 апелянтом були скеровані до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на викладене, що апелянт надав докази звернення до апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд доходить висновку про задоволення клопотання апелянта і поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відтак, апелянтом у встановлений строк усунуті недоліки апеляційної скарги.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1277/24.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24.
3. Встановити учасникам справи строк до 16.07.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
4. Розпочати розгляд справи з 16.07.2025 без повідомлення учасників справи.
5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1277/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий